青年委員建議事項

1.學生現在會大量使用 AI，因此不能只有「有或沒有」的揭露，因本競賽涉及到實驗，建議明確規範絕對不能使用AI部分如實驗數據、文獻回顧，可以使用AI部分包括文字修飾或翻譯等。

2.因本競賽為創意競賽，希望決選能維持「原創性」占分達30%，另完整度是否能與實用性合併。

3.原初選申請書撰寫須6,000字，恐因篇幅過長而降低學生投件意願，且在生成式AI普及下，將增加審查負擔，為提升外界投入參與競賽之意願，建議字數可再討論。

會議結論摘要

1.本屆競賽由原三階段（初選、複選、現場決選）簡化為兩階段（初選、決選），初選資料應提交創意說明書（包含初步成果），其規範調整為「至多6,000字、至多20頁」為原則，另初審及決選作業所提交之資料將與歷屆一致，撰寫語言中文或英文皆可，撰寫內容不得列出學校名稱、指導老師及學生姓名，以維護競賽公平性。

2.因應賽制調整，決選評審項目之「原創性」配分比例調整為 30%，將原複選之評審項目「完整度」併入決選評審項目「實用性」中。針對「完整度-資料繳交完整度與無誤率」，可制定審查標準，以防評審主觀落差。

3.有關學術倫理與生成式AI使用規範一節，除了維持學生與指導老師雙方皆須簽署切結書外，因本競賽與高中綠色化學創意競賽對象均為學生，爰後續將與教育部討論，並採一致性規範。

請於競賽簡章中納入得獎者權利與義務（配合參與成果發表或座談會等），並請保留獲獎名額之彈性，允許獲獎名額增加或互相流用（亦可從缺）；另針對綠色化學各獎項獎金（或禮券）之預算編列應保有彈性。

青年委員之建議參採情形

目前可執行政策。