活動名稱

臺灣永續發展目標2018公民論壇-臺北場

機關名稱

行政院國家永續發展委員會

委員建議事項

一、吳政哲委員

(一)勞基法應該修法保障少年十六到十八歲應納保。

(二)青年與少年的年齡定義，應該要根據聯合國的指標去做修正。

(三)性教育防治內容應要包含愛滋病防治。

(四)台灣的分離數據收集不夠明確亦不構完備，以至於數據蒐集和預算分配不明確，如此便不能確保資源是否會投入到兒童領域。

(五)整內容中沒有涉及兒童受侵害的暴力，如體罰或是家暴部分的相關機制，可以增加。建議這邊永續會成員裡面應該要增加代表青年和兒童團體，以及代表原住民族群的團體。如果沒有考慮到原住民族群，根本沒有辦法是永續發展目標。

二、黃偉翔委員

(一)整體指標似乎太狹隘，例如4-3-4透過補貼，或是政策工具來達到短期的目標，放在這裡可能不合時宜。假設這個補貼或政策工具之補貼是常態性的經費支持，可是若只是短期的三年的支持，那麼三年之後或是五年之後該怎麼辦？譬如，同一個指標，五專展翅計畫，大一新生現在20萬，青年勞動力這麼多，五專展翅計畫大約上千人而已，不太懂其代表性為何。建議可以用更多具有代表性的指標放入現有政策中。

(二)有許多指標可以再修正，否則可能會使已經有在參與的人覺得指標修正得不夠及時明確。

三、李欣委員

(一)往後相關會議或討論，以及發布在網上供公民檢視的資料應包含各指標的脈絡（例如：為何設定、曾有過的討論以及目標設立原因等）。

(二)目前現況完成率較高（如100%等）的指標，除了維持或提升完成率，應考量訂定更進階的指標。

(三)目標設定不應過於保守。

四、林文攀委員

(一)目標8.8.1，觀光產業年成長率過高。承上，若8.8.1目標達成，比對其就業人口亦又過低。觀光收入應把國內旅遊收入區分。8.9.2電子支付定義應詳述定義(否則無法確立目標數字合宜性)；承上，若電子支付目標達成8.9.4亦過低。

活動結論摘要

與談人員建議將請永續發展目標草案各主政機關參考研議。

青年委員之建議參採情形

列入未來施政參考，另經主政部會研議，部分採納，但不納入目標修正。